购买使用伪造在留卡的刑事责任｜「我只是持有」无法免除追究

购买使用伪造在留卡的刑事责任｜「我只是持有」无法免除追究

 

一、近期摘发事案与购买者方的隐忧

2026年初，爱知県警逮捕了在自宅作业、伪造在留卡数百枚的中国籍犯人。捜査查获约200人份的伪造数据，其中近半数为中国籍人士。该事案的关键在于：被捕的不仅是制作者，还包括购入・使用者一方。本所每月都接到此类咨询：「我五年前买过一张在留卡，最近警察打来电话，我会不会被逮捕？」

二、购买・所持・行使的刑事責任

购买伪造在留卡并予以持有・行使，触及多重刑事责任。第一为入管法第73条之2第1项第1号「不法就労助長罪」（持有伪造文书使用之类型，法定刑3年以下拘禁刑或300万元以下罚金）。第二为刑法第159条之私文書偽造罪、第161条之偽造私文書行使罪（最高10年以下拘禁刑）。第三为电磁的记录不正作出罪（刑法161条之2，最高拘禁刑10年）。复数罪名同时成立时，量刑较单一罪名更重。

三、入管法上的退去强制风险

外国人购入・行使伪造在留卡，意味着对自身真实在留资格的隐瞒，其后果有两路径。(a)若真实身份本身为不法残留・不法入国，则除上述刑事罪外，更直接构成入管法24条1号・4号ロ之退去强制事由。(b)若真实身份为正规在留者，但因更新困难而临时购入伪造卡使用，则一旦发觉，亦因刑事处罚之事实，影响下次更新审查（入管21条），甚至直接面临在留资格取消（入管22条之4）。

四、不起诉处分・微罪处理为何决定性

在外国人事件中，「执行猶予判决＝可以留在日本」之误解极易导致悲剧。即便取得执行猶予，入管法24条4号「リ」之退去强制事由仅需「无期或1年以上拘禁刑」即足，而判决主文中之拘禁刑期间正是该号判断的基准。因此，**起诉前段阶段争取不起诉処分（起诉猶予），或为绝对必要之防御**。本所代理此类案件时，从最初接见即着重检讨：购入时之诱因、对偽造之认识程度、是否在被欺骗・脅迫状況下购入、是否有自首减刑要素等。

五、初动对应的三要点

第一，对警察讯问中「为什么会有这张卡」「在哪里买的」「知道是伪造的吗」等核心问题，未经弁護人在场不轻易作详细供述。第二，立即停止使用該卡，但**不要自行销毁**、销毁証据可能另起証拠隐灭嫌疑。第三，立即联系熟悉入管法的弁護人，并确保中文专属翻译之独立性。

六、本所之弁護方针与解决案例

本所松村大介弁護士曾代理短期签证入境后陷入不法滞在事案，通过宪法的角度与入管当局交涉、完成婚姻・认知手续、分析入管厅公开的过往许可事例，**一次性获得在留特别许可**（事例D-1）。该事案虽与本文事件类型不同，但其核心方法论、「刑事程序的精密对应＋入管手续的立体准备」、于伪造在留卡事案亦完全适用。

另就涉及不法就労助長罪冤罪的女性事案（事例D-2），本所目前进行係争中之诉讼，主张「退去强制事由的判断中也应当要求故意・过失要件」。在伪造在留卡之购入者一方，如其购入时被欺罔（如制作者称「这只是非正式更新手续」「这只是新版本之样品」）、或在监禁・脅迫下购入，则故意・认识要件之争议同样具有重要意义。

再者，本所提携之行政书士，于刑事程序终结后，可对在留资格更新・变更等手续提供一站式支援。

结语

伪造在留卡之购入・使用，远非「持有一张卡」之轻微问题。一旦发觉，可能构成数个刑事犯罪同时累积、并直接触及退去强制事由的极重事案。如您或家人曾涉及此类卡之取得，請勿等到警察上门、現在即与精通入管法之弁護人取得联系，是回避后续重大风险的唯一确实方法。本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本所之最大特征

松村大介弁護士自接见初动至公判结审，全程亲自担当，不交由事务员或年輕弁護士代行。本所亦常驻有精通外国人案件之中国语专属翻译，区别于警察・检察等捜査机关指定的翻译人员，全程为依頼者本人服务。

舟渡国际法律事务所
网站：https://matsumura-lawoffice.jp/
微信ID：matsumura1119

执笔者信息

松村大介（まつむら だいすけ）／弁護士
第一東京弁護士会所属（登録番号：59077／2019年登録）
舟渡国際法律事務所（東京都豊島区高田三丁目4番10号 布施ビル本館3階）
以中国籍依頼者为中心的外国人刑事弁護・入管手续为主要注力领域。曾获覚醒剤取締法違反（営利目的所持）之无罪判决、特殊詐欺事案之不起诉处分、难度极高的在留特别许可等解决实绩。