“无法和解之案件就不会不起诉”之误解｜毒品、入管等无被害人类型之辩护

“无法和解之案件就不会不起诉”之误解｜毒品、入管等无被害人类型之辩护

于毒品犯罪、入管法违反等类型中，时常听到“因为没有被害人、无法和解，所以不能指望不起诉”这般放弃之声。然而，此说并不准确。即便难以与被害人和解之类型，争取不起诉之辩护活动仍有另一条路径。本文厘清此误解。

为何并非只有“和解＝不起诉”

和解于有被害人之案件中固为重要因素。然而，不起诉之判断取决于被疑事实之有无、故意之内容、犯情、更生可能性等多种情节之综合判断。于无被害人之类型，细致累积和解以外之要素乃是关键。

例如，毒品犯罪中持有或使用之故意、经过、有无常习性；入管法违反中之在留状况、经过、认识之有无，皆为所问。精准主张这些，便可能争取起诉猶予等不起诉。

外国人案件中不起诉为何至关重要

外国人案件中，缓刑判决亦常导致退去强制。入管法24条4号リ将“无期或超过1年拘禁刑”定为退去强制事由；至于毒品犯罪，同4号チ不问刑之轻重均定为退去强制事由，逐号结构各异。

尤以毒品相关，即便缓刑亦可能成为退去强制对象，故起诉前阶段获得不起诉，对守护在留资格至为关键。

无被害人类型之辩护活动举例

于无被害人之类型，整备赎罪捐款、防止再犯之具体计划、家庭与职场之支持体制、医学随访等，皆可成为向检察官之有力陈情。

此外，于可争故意或认识不存在之案件，则细致检讨构成要件该当性本身。应以不起诉而非缓刑为最优先目标构建辩护活动。

初动应把握之要点

第一，行使沉默权，避免就经过与认识作不慎之供述。第二，尽早选任辩护人。第三，确保可信赖之翻译，宜由区别于侦查机关指定、为本人服务之翻译参与。

本所介绍与解决案例

本所不论有无被害人，皆着眼于不起诉、无罪从事辩护。

曾就被以覚醒剤取締法违反（营利目的持有）起诉之当事人，通过彻底之证据分析与反询问获得无罪判决。此例彰显，即便重之毒品犯罪，争辩故意、目的之不存在亦有重大意义。

亦曾就被指参与特殊诈骗取款（出し子）之当事人，综合主张其主观情节，获得不起诉处分。

再者，于因冤罪被以不法就劳助长罪追诉、面临强制退去危机之女性救济一案中，本所正就退去强制事由是否需故意、过失提起诉讼并在系争之中（请避免过度一般化，将其理解为进行中之议论）。

本所由松村大介弁护士全程亲自担当，并常驻中文专属翻译。刑事手续后之在留资格手续，亦与合作之行政书士一站式办理。

结语

在因“无法和解所以不可能不起诉”而放弃之前，望您知晓尚有另一条路径。无被害人之类型，恰恰是辩护活动之巧思足以分出结论之处。请勿独自判断，恳请尽早咨询。

本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。

本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

撰稿人

松村大介（Matsumura Daisuke）／弁护士（律师）

第一东京弁护士会所属（登录番号：59077／2019年登录）

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3楼）

以中国籍当事人为主之外国人刑事辩护与入管手续为主要专注领域。

拥有覚醒剤取締法违反（营利目的持有）无罪判决、特殊诈骗案件不起诉处分、高难度在留特别许可获得等办案实绩。

 

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119